69969,com - 服了:美军承认苏57歼20硬件成果!无法拉开与中国武器差距怎么办

69969,com - 服了:美军承认苏57歼20硬件成果!无法拉开与中国武器差距怎么办

69969,com,在美军武器装备研发领域,近期出现一个有趣的动向:darpa意图研发软件科技,支撑美军未来的军事优势,而非单纯的武器装备平台不断升级。以此为出发点,结合第6代战斗机相关事例,本文进行简要解析。

众所周知,俄罗斯的第5代战斗机t-50是世界隐形战斗机家族的一个成员,尽管俄罗斯已经将研发代号变成了“苏-57”,但是仍然有很多中国军迷认为t-50是把苏-27战斗机拍扁了变成了苏-57。无独有偶,法国/德国最近在某航展上推出的第六代战斗机概念,由于外形与苏-57又有相似之处,也有网友认为法德又把苏-57拍得更扁变成了6代机。那么,隐身战斗机如此相似,到底是何缘故呢?

我们先来看法国/德国最近在海军防务展上推出的第六代战斗机概念,的确,从正视图来看,真的有苏-57的影子,比如dns进气道。但是,在dns进气道技术成熟的背景之下,法德为什么就不能用呢?为什么非得研发一款与苏-57截然不同的进气道呢?研究发展项目不投资不花钱吗?军费都是大风刮来的吗?显然不是!

另外,海军防务展上这个模型从这个角度看,并没有多少苏-57的影子,机身气动外形发生了很大的变化,我觉得如果给我时间去找不同,至少我能够找出一万字的不同,写成一个论文去杂志发表。

为什么出现第5代战斗机设计与第6代如此雷同的现象呢?本文分析认为武器研发引用商用货架现有技术是大势所趋,历史清白的设计也并非全部能够击败升级版,验证机能否入驻军队,还得看军方和政府部门的评估。因此,就是有的军火商要通过升级来竞标,有的军火商如果去研发所谓的“历史清白”的机型,也不会把大厦推倒重来,还是会大量融入已有技术成果。

在下一代武器装备研发项目方面,美国国防部高级研究计划署(darpa)已经明确表示过,第6代战斗机仍将是5代机的升级改造,不会出现平台层面的颠覆性变革。原因非常简单,因为美军已经开始越来越强调武器平台的软件建设了,意图通过软件保持对中俄的技术优势,而非从武器平台本身。

美军的航空专家已经给出这样的结论,就是已经承认在平台硬件方面,已经很难拉开与中国俄罗斯武器装备的距离,在战斗机领域也是如此。这也间接证明了中国的歼-20战斗机和俄罗斯的t-50战斗机都是成功的机型,连美国人都服了,中国军迷也没有必要总说人家苏-57是拍扁了的苏-27,更没有必要说歼-20的鸭翼不隐身。这也就引出了本文的主标题:《服了:美军承认苏57歼20硬件成果,无法拉开与中国武器差距》

我们可以对比美国空军的b-21,它与b-2a轰炸机相比,又何尝不是一种拍扁了?但是美国空军没有在乎这种拍扁了,而是要让b-21与b-52h共同担负2050年之前的全球打击核威慑任务,人家连b-52h升级版都没嫌它老旧,中国军迷为什么总是喜欢给中国人自己研发的武器装备找茬呢?

中国军迷为什么喜欢给武器找茬这个问题,其实比回答纯技术战术问题还要复杂,很难得出结论,因为这是人类心理层面的问题,比武器装备研发要复杂很多倍。但是初步评估,我认为军迷既然掌握了一定的军事知识,势必是要拿出来应用的,就算不定位为“卖弄”,也是一定要拿出来给别人观看聆听的,只是一味的夸奖武器平台优秀,显然表现不出他们军事知识渊博,能给第5代战斗机比如歼-20都挑点毛病,自己的形象可能也随之高大上了。

责编:佚名